Harald Sandberg!

Jag är väldigt glad över, att du tagit dig tid att svara på min insändare i UD-kuriren! Jag håller med dig i mycket, men tycker samtidigt att du inte bemöter det viktigaste i mitt inlägg!

Min kritik riktar sig främst mot att vi medföljande inte blir korrekt behandlade. Det finns strukturella fel i vårt möte med UD, och dessa fel rättas inte till. Men jag tycker, att det minsta man kan begära av UD är just att sådana fel rättas till! Saker som UD borde uppfatta och åtgärda automatiskt, som t.ex. ev. problem i tillämpningen av det svenska välfärdssystemet på den egna personalens situation, händer det ingenting med. Det är sådant jag kritiserar. Laila Freivalds identifierade genast ett "principiellt fel". Hon är jurist, så det gick fort. Jag är varken jurist eller ekonom men lyckades ändå alldeles själv lista ut redan under vår första hemmaperiod i början av 80-talet, att det var en orimlig tillämpning av särbeskattningen, som var orsaken till att vår hushållsbudget gick under noll. Jag borde också ha haft en inkomst och det var UD, som var orsaken till att jag ingen hade! Sådant går att rätta till, om man vill.

"Elisabeth Magnusson tar i sin insändare upp många intressanta frågor. Vi kan inte här och från UD som arbetsgivare inte svara på allt. Det här handlar i mycket om breda frågor, där riksdagen, skattelagstiftningen, förändringar i Sverige och vår omvärld påverkat förutsättningarna för tjänst i Sverige och i utlandet. Det här påverkar självklart UD:s familjer långt bortom det vi tänker på som "villkorsfrågor".

Låt oss försöka övergripande kommentera Elisabeth Magnussons kommentarer.